在伦理学范畴有一个知名的思想实验，叫做“电车难题”，内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。但你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。然而问题在于，那个疯子在另一个电车轨道上也绑了一个人。面对这种情况，你是否会拉拉杆呢
这个思想实验是没有答案的，怎么做都有代价，而现实中有很多近似的选择题。放开与不放开，也是这样的问题，不管怎么做，都有代价。
妻不如妾，妾不如婢，婢不如妓，妓不如偷，偷不如偷不着。得不到的永远是最好的，人在得到一件事物后，又会去追求另一件事物，再次进入“未到千般恨不消”的循环。
谨言慎行，我们都要时刻反省自己，人性中的弱点一不留神就会自己跳出来。刚开始，人们把股市当作人生进阶的捷径，包括我，都认为通过股市，就可以一夜暴富，再也不用日复一日去搬砖，自此享受自由自在的生活。也许只有头破血流后，我们才会明白，为得到这些，我们该付出什么。
一样东西，如果你太想要，就会把它放得很大，甚至变成整个世界，让你日思夜想。爱情，款项，事业，都是如此。适时跳出来，才能察觉其微不足道。如此，得到了不会忘乎所以，没得到也不会痛不欲生。如何跳出来在山顶，在大海边，在大自然中，远离人寰，方知一切世俗功利的渺小。
自动驾驶汽车的发展，也面临电车难题。比如自动驾驶汽车遇到危险，到底是优先保证车内乘客的安全，还是优先保证车外行人的安全是看哪边人多吗还是优先保护白叟和儿童又或者优先牺牲什么样的人如果有个车企，宣传说他们的自动驾驶系统道德高尚，遇到危险时，会优先保护行人，主动牺牲驾驶员，又有几个人敢买呢AI是没有道德的，这些问题都需要人类提前去设定。
别强调你为什么需要，根本没人关心你需要什么。人们只关心他从你这里能得到什么。我们从来不曾真正得到什么，得到的只不过是靠失去另一些东西而换回来的。每个投资策略都不是一本万利的，也必须付出点什么。当你决意采取某个策略之前，请先想想最大的风险是什么投资策略的获利，只不过是对投资者心灵折磨的补偿。如果你既想赚的多，又想舒服，那前方一定有个大陷阱正在等着你。
面对电车难题，做出什么样的选择其实都可以理解，而外人在事情已经发生后做出价值判断，更像马后炮。说难听点，就是苛责他人。“严于律己、宽以待人”是值得提倡的，尤其是在当下的互联网中。现实中，有很多近似的电车难题，总要有人去做取舍，之所以没那么痛苦，是因为很多选择题都是隐藏的，普通人暂时感受不到罢了。
出去吃饭，哪怕再好的美食，也就前几口好吃，多吃几口就腻了。记得以前，物质匮乏，能吃到烧鸡就非常欢愉。那时候过年，大人小孩都很高兴，很重要原因是过年有好吃的，能买新衣服。现在，只要你想要，每天都能大鱼大肉，随时可以逛街买衣服。但是，好像并没有那么欢愉。
就像人饿了吃馒头，第一个很美味，第二个也不错，越往后越不好吃，即边际效应递减。为了更欢愉，是不是得先苦一阵子呢比如一个月不吃肉，然后吃顿好的，应该会感到非常开心吧。但是，由俭入奢易，由奢入俭难。得到不会更欢愉，失去却会让我们更痛苦。
想放弃追逐欲望，哪里有那么容易更何况还有商家变着花样在吸引我们，刺激着欲望。我们真的需要那么多东西吗有多少东西，买回来用了一两次就搁置不用了对于有限的生命来说，很多东西买不如租。
在这个世界上，你想得到任何东西，都要付出代价。智者，想明白代价，能接受才会去做。愚者，只想着得到，不知道有什么代价，对路上的困难毫无准备，稀里糊涂。
所以，与君共勉！